Friv：精品在线小游戏集合 Top220
修复Bo-Blog MySQL错误：Can't o
May
7
当我们（特指某些人群，不包括ZFreet）还在为CNNIC 发布的我国网民总人数已突破2.1亿而自豪时，近日由ITIF 发布的一份Explaining International Broadband Leadership （全球宽带网络建设状况报告）中，因涉及指标繁多且其它综合因素，中国最终榜上未有名。
当然，如此国际性的排名未见中国入榜，必然会引来不同的声音，另有声音则认为：
好像也不无道理；因为根本就没拿中国做参考对象，所以没进榜是必然的。
也幸好ITIF 做的不是全球榜单，如果真的把中国排进去的话，按真实情况给排个百八十位的，后果就惨烈了——“做人不能太ITIF”、“我们反对不实排名”、“抵制ITIF ，向中国道歉”……
我们的宽带建设是达不到全球前列，但可供我们选择的宽带服务多啊，什么电信、网通、铁网、卫通、联通、移动、教育网等等，你韩国有这么多家么？我们电脑拥有率是低了一点，但我们有2亿网民的强大后盾，小心2亿的DDOS 攻击，哪个国家敢咋咋的？
相关链接：ITIF: 《Explaining International Broadband Leadership》
相关文章：四大因素影响宽带上网渗透率
根据报告显示，韩国的宽带是最发达的，家庭宽带普及率为93%，平均速率49.5Mbps；其次是日本和芬兰。美国仅排名15，家庭宽带普及率为57%，平均速率4.9Mbps。价格方面，最便宜的国家是日本（mbs/月仅0.13美元），收费最高的是墨西哥（mbs/月达到18.41美元）。
1 城市居民密度
《说明》认为，韩国和瑞典等国家的城市密度非常高，50%的韩国人居住在公寓，这大大地降低了铺设宽带的成本。但在美国，大部分人都居住在独立别墅式房子里，因此铺设宽带的成本大增，同时宽带信号也受到影响。
中国：我国大部分城市居民均居住在密集的居民楼中，利于降低宽带设施铺设的成本。但在广袤的农村地区，宽带设施铺设成本大增，阻碍了宽带渗透率的提高。
2 政策扶持
《说明》认为，韩国、日本、瑞典均透过国家政策支持宽带上网发展。韩、日等国政府均主动牵头透过政策促进宽带设施铺设。瑞典政府通过财政补助来支持农村宽带上网发展。
中国：目前国家已经启动了村村通电话、村村通有线，乡乡通宽带工程，力图将宽带网络铺设至广袤的农村地区。在政府有关部门推动下，目前广州已经在2007年实现1146条行政村“村村通宽带”。
3 发展模式
《说明》认为，一个国家的宽带发展模式必须与该国经济、社会、地理和政治模式相适应方能凑效。报告认为，日本之所以成为拥有最快光纤速度的国家，很大程度上源于NTT等部分股票国有的电信公司无需面对资本市场的盈利压力。
中国：电信运营商均属国有，这在一定程度上大大便于长远规划。比如，目前中国电信集团正规划，到2010年高端用户的下行接入带宽需求将会达到20MB~30MB，以满足包括高清电视、标清电视、视频业务、VoIP和普通上网需求等。
4 电脑拥有率
报告认为，只有2/3的美国人在家拥有电脑让宽带推广受阻，而另外一些国家已经注意到这个情况。在瑞典，如果一家公司购买电脑给它的雇员使用，它就可以获得税收减免。结果，90%的瑞典人能够在家上网。而在韩国，政府也通过各种计划让国民廉价购得家庭电脑。
引用
近日，国际信息技术与创新基金会（ITIF）近日发布了一份2008年全球宽带网络建设状况排名，该排名从宽带的普及率、平均速率以及价格等多方面来对各个国家的情况进行统计，韩国宽带最为发达，中国未能入榜。
报告显示，韩国的宽带是最发达的，得分为15.92，家庭宽带普及率为93%，平均速率49.5Mbps，第二是日本，第三是芬兰。美国仅排名15，家庭宽带普及率为57%，平均速率4.9Mbps，排名30位的是墨西哥，平均速率1.1Mbps。
业内人士认为，由于该排名综合考虑了普及率、下载速度等指标，因此，尽管中国宽带网络用户数量巨大，但整体宽带使用水平依然偏低。
按照CNNIC 发布的截至去年底的中国互联网统计报告，我国网民总人数达到2.1亿人，宽带网民数1.63亿人，整体互联网普及率为16%，仍低于19.1%的全球平均水平。如果计算宽带普及率的话，还会更低。并且，宽带使用大多停留在普通ADSL水平（512Kbps）。
报告显示，韩国的宽带是最发达的，得分为15.92，家庭宽带普及率为93%，平均速率49.5Mbps，第二是日本，第三是芬兰。美国仅排名15，家庭宽带普及率为57%，平均速率4.9Mbps，排名30位的是墨西哥，平均速率1.1Mbps。
业内人士认为，由于该排名综合考虑了普及率、下载速度等指标，因此，尽管中国宽带网络用户数量巨大，但整体宽带使用水平依然偏低。
按照CNNIC 发布的截至去年底的中国互联网统计报告，我国网民总人数达到2.1亿人，宽带网民数1.63亿人，整体互联网普及率为16%，仍低于19.1%的全球平均水平。如果计算宽带普及率的话，还会更低。并且，宽带使用大多停留在普通ADSL水平（512Kbps）。
当然，如此国际性的排名未见中国入榜，必然会引来不同的声音，另有声音则认为：
引用
不过也有业内专家指出这条新闻有误导成分。万方咨询研究总监付亮向记者表示，实际上此份报告仅包括30个OECD （经济合作与发展组织）的成员国，并非对世界上所有国家进行排名。据记者了解，此份名为“国际宽带领导地位说明”（Explaining International Broadband Leadership）的报告来源于国际信息技术与创新基金会（ITIF）。该报告仅对OECD的30个国家进行排名，而中国并非OECD成员。
好像也不无道理；因为根本就没拿中国做参考对象，所以没进榜是必然的。
也幸好ITIF 做的不是全球榜单，如果真的把中国排进去的话，按真实情况给排个百八十位的，后果就惨烈了——“做人不能太ITIF”、“我们反对不实排名”、“抵制ITIF ，向中国道歉”……
我们的宽带建设是达不到全球前列，但可供我们选择的宽带服务多啊，什么电信、网通、铁网、卫通、联通、移动、教育网等等，你韩国有这么多家么？我们电脑拥有率是低了一点，但我们有2亿网民的强大后盾，小心2亿的DDOS 攻击，哪个国家敢咋咋的？
相关链接：ITIF: 《Explaining International Broadband Leadership》
相关文章：四大因素影响宽带上网渗透率
根据报告显示，韩国的宽带是最发达的，家庭宽带普及率为93%，平均速率49.5Mbps；其次是日本和芬兰。美国仅排名15，家庭宽带普及率为57%，平均速率4.9Mbps。价格方面，最便宜的国家是日本（mbs/月仅0.13美元），收费最高的是墨西哥（mbs/月达到18.41美元）。
1 城市居民密度
《说明》认为，韩国和瑞典等国家的城市密度非常高，50%的韩国人居住在公寓，这大大地降低了铺设宽带的成本。但在美国，大部分人都居住在独立别墅式房子里，因此铺设宽带的成本大增，同时宽带信号也受到影响。
中国：我国大部分城市居民均居住在密集的居民楼中，利于降低宽带设施铺设的成本。但在广袤的农村地区，宽带设施铺设成本大增，阻碍了宽带渗透率的提高。
2 政策扶持
《说明》认为，韩国、日本、瑞典均透过国家政策支持宽带上网发展。韩、日等国政府均主动牵头透过政策促进宽带设施铺设。瑞典政府通过财政补助来支持农村宽带上网发展。
中国：目前国家已经启动了村村通电话、村村通有线，乡乡通宽带工程，力图将宽带网络铺设至广袤的农村地区。在政府有关部门推动下，目前广州已经在2007年实现1146条行政村“村村通宽带”。
3 发展模式
《说明》认为，一个国家的宽带发展模式必须与该国经济、社会、地理和政治模式相适应方能凑效。报告认为，日本之所以成为拥有最快光纤速度的国家，很大程度上源于NTT等部分股票国有的电信公司无需面对资本市场的盈利压力。
中国：电信运营商均属国有，这在一定程度上大大便于长远规划。比如，目前中国电信集团正规划，到2010年高端用户的下行接入带宽需求将会达到20MB~30MB，以满足包括高清电视、标清电视、视频业务、VoIP和普通上网需求等。
4 电脑拥有率
报告认为，只有2/3的美国人在家拥有电脑让宽带推广受阻，而另外一些国家已经注意到这个情况。在瑞典，如果一家公司购买电脑给它的雇员使用，它就可以获得税收减免。结果，90%的瑞典人能够在家上网。而在韩国，政府也通过各种计划让国民廉价购得家庭电脑。
收藏到网摘：
在线订阅：
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,left=50,top=50status=no,resizable=yes'));keyit.focus();){kind=logo}
在线订阅：
PS：偶不是愤青